2-1454/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010118-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика Закирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Салимовой Фанзие Афзаловне, Салимовой Камиле Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд к Салимовой Фанзие Афзаловне, Салимовой Камиле Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Салимовым А.Х. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 678250 руб. – 26,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 9 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 27426 руб. 95 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 934382 руб. 95 коп., в том числе по просроченной ссуде в размере 490161 руб. 89 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 444221 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ Салимов А.Х. умер. Открыто наследственное дело №.

Просят суд взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 934382 руб. 95 коп. по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12543 руб. 83 коп.

В судебное заседание ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, обеспечили явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Закиров А.А. в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Салимовым А.Х. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 678250 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия договора – до полного исполнения сторонами договора, процентная ставка – 26,5 % годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 27426 руб. 95 коп.

В качестве приложения к договору истцом и Салимовы А.Х. утвержден график платежей.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный банк» исполнил в полном объеме и в срок, предоставив Салимову А.Х. кредит в размере 678250 руб., что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Салимов А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 934382 руб. 95 коп., в том числе по просроченной ссуде в размере 490161 руб. 89 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 444221 руб. 06 коп.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти Салимова А.Х. обратилась его дочь Салимова Камила Азатовна

ДД.ММ.ГГГГ Салимовой К.А. выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик в своих возражениях просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд апелляционной инстанции указала, что с учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору должен исчисляться отдельно по каждому из ежемесячных аннуитетных платежей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о возврате заемщиком кредита и уплаты процентов по нему равными ежемесячными платежами, которые включают в себя как сумму основного долга, так и процентов (аннуитетные платежи).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ., дата списания платежа ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права истец осведомлен ДД.ММ.ГГГГ при допущении ответчиком просрочки по платежам.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил в суд исковое заявление, что подтверждается конвертом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Салимовой Фанзие Афзаловне, Салимовой Камиле Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 27.04.2024г.